菊花賞の難しいところは馬場が非常に良いことで、そうなると昨年のトーセンスターダムやワンアンドオンリーの様に4Fスパートで外をまわってもまるで追いつけない。内を陣取っている馬たちは馬なりで4角をスムーズに曲がって3Fをきっちり追う。これが難関。
京都でやたらとピッチ脚が無双していたのもそのせいで、スローになっても秋華賞みたいにハイペースになっても求められる末脚はなぜか2F～3F的。高速馬場だと立ち回り＝好位競馬が求められて、際立った末脚よりも一時の俊敏性がモノを言う。
けれども、その俊敏性を求めるにしても下れなければ意味が無い・・・ということを母父Unbridled's Songのトーホウジャッカルは教えてくれるんだ。下るのがヘタクソだと3角4角間で馬なりになれないし、機動力がないと4角のコーナーでロスをする。
俊敏性＝機動力＋下り。重要なのはHalo≒Sir Ivorなのだろう。
（モチジュン先生の配合論ではUnbridled's SongはCequillo≒Incantationで、これらがSir Ivorとニアリーとされている。またトーホウジャッカルの牝系はCequilloでクロスが入る。詳しくは望田潤先生のブログにて）
また過去の勝ち馬にナスキロ柔い馬というのは非常に少ない。
トーホウジャッカル～ナスキロなし
エピファネイア～Seattle Slew×Sir Gaylord
ゴールドシップ～ナスキロなし
オルフェーヴル～ナスキロなし
ビッグウィーク～ナスキロなし
スリーロールス～ナスキロなし
ザッツザプレンティ～ナスキロなし
エアシャカール～ナスキロなし
反応の鈍さも誘発するナスキロは菊花賞においては必要ない様子。エピファネイアは例外的だな。これはOccupyクロスとかRoberto×Seattle Slew×Sadler's WellsとかHalo≒Bold Reasoningとかの要素が強いし。
マンカフェもHalo≒Bold Reasoning。またSir Gaylordが入った馬のほとんどがHalo≒Sir Ivorだ。
[fin]
