「アルアインを見る その２」よりはみ出したことをちょいと書いておく。
主旨は「5代内クロスの対象となった血統Aよりも、それに近しい5代外クロス血統Bの方が表現へ関わりやすい」である。
例えばHaloを3本引く馬、Halo4×4×5はHaloらしい馬に出るだろう。姿形から機能まで、実馬Haloに近いものとなるかもしれない。実際にそういった例もあることかと思う。
その一方。4分の1サンデーサイレンス配合において、背景にHyperion・Son-in-Law・Flambette・Admirationのクロスも見られることだろう。この場合の「Haloらしさ」とは、どちらのクロスに重きが置かれたものだろうか？
俺はスワーヴリチャードをHaloらしい馬と見るが、これは主観に過ぎない。したらば、スワーヴリチャードよりもヴィルシーナやシュヴァルグランの方がHaloらしいのか？サトノダイヤモンドの方が？マカヒキの方が？あるいは、アルアイン。
ダイワメジャーの黄金配合馬（Haloニアリー）はHaloらしいのか？らしくないのか？
キタサンブラックはHaloらしいのか？らしくないのか？
ハーツクライ産駒はみんなBusandaらしい馬かもしれないし、ジェンティルドンナやキタサンブラックはLyphardらしい馬なのかもしれないし、ダイワメジャーの黄金配合馬はノーザンテーストらしいかもしれない。
それを全部ひっくるめてなお「Haloらしい」とするべきなのか？
どこかで一本の線を引くべきではないか。
[fin]
